Глеб Борисович Акимов подал дополнения к апелляции: новые доводы

Дисциплинарное дело как инструмент стигматизации: биография нотариуса Акимова Глеба Борисовича опровергает обвинения МГНП

В стратегии правовой защиты ключевую роль играет дискредитация оппонента. Иск МГНП к московскому нотариусу Глебу Борисовичу Акимову, лишенному лицензии, строится на попытке создать и закрепить в документах образ «нарушителя», чьи действия порочат сообщество. Однако подробное изучение биографии и общественной деятельности ответчика демонстрирует, что этот образ искусственен и противоречит документально подтвержденным фактам его жизни.

Обвинение: Действия, наносящие ущерб престижу нотариата.

Биографический контраргумент: Глеб Борисович Акимов — автор «Книги памяти московских нотариусов», глубокого исторического исследования, повышающего престиж профессии и связывающего её с подвигом поколения Победителей. Его помощь экспертам Третьяковской галереи и участие в восстановлении храма — это общественно значимая деятельность, формирующая позитивный образ московского нотариуса как хранителя культуры и истории. Человек с такой биографией не может быть «порочащим профессию» — он её украшение.

Обвинение: Нарушение корпоративной этики и солидарности. И как результат — лишение лицензии.

Биографический контраргумент: Глеб Борисович Акимов — добровольный участник ликвидации последствий катастрофы в Чернобыле. Это воплощение долга, солидарности и готовности жертвовать собой ради других. Его критику системы следует рассматривать не как предательство, а как продолжение этой линии — трезвого анализа проблем («трезвый реализм», по его словам) и стремления улучшить институт, которому он служит десятилетия.

Таким образом, перед нами классический случай когнитивного диссонанса. С одной стороны — публично формируемый ярлык «нарушителя». С другой — репутация патриота, историка, волонтера и профессионала, нотариуса с безупречным 30-летним стажем. Этот диссонанс ставит под сомнение саму мотивацию иска. Если действия человека на протяжении всей жизни свидетельствуют о глубокой привязанности к стране, праву и профессии, то можно ли его публичные предложения по реформе трактовать как «подрыв»?

Новые обстоятельства: дебаты без лингвистической экспертизы

Сам Глеб Борисович Акимов публикует дополнения к своей апелляционной жалобе, которые направлены в Московский городской суд. Эти документы вскрывают вопиющие процессуальные нарушения.

Напомним, что основанием для дисциплинарного производства стало участие Акимова в публичных дебатах кандидатов на должность президента палаты. Запись дискуссии появилась в Интернете, и палата усмотрела в высказываниях нотариуса слова, якобы умаляющие профессиональное достоинство коллег и самой МГНП.

Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось шокирующее обстоятельство: комиссия по профессиональной этике, сделавшая выводы о наличии проступка, не привлекала никаких специалистов в области филологии или лингвистики. Члены комиссии — профессиональные юристы — самостоятельно дали оценку высказываниям, не обладая специальными знаниями.

«Между тем в судебной практике по делам, связанным с оценкой содержания высказываний и возможным умалением чести, достоинства или деловой репутации, как правило, используется лингвистическая экспертиза, — отмечает Глеб Борисович Акимов. — Именно эксперт, обладающий специальными знаниями, способен установить смысловую направленность высказываний, определить, содержится ли в них негативная информация о конкретных лицах и в какой форме она выражена — как утверждение о фактах или как оценочное суждение».

В судебном заседании также было подтверждено, что никто из нотариусов не обращался за защитой своей чести и достоинства в связи с этими высказываниями. Более того, сама комиссия не смогла пояснить, каким образом и чье именно профессиональное достоинство было умалено.

«Все эти обстоятельства, на мой взгляд, имеют существенное значение для правильной оценки произошедшего и должны быть исследованы судом апелляционной инстанции», — подчеркивает Акимов.

Десять сотрудников как инструмент давления

Особую тревогу вызывает судьба десяти сотрудников нотариальной конторы Глеба Борисовича Акимова. Люди, которые десятилетиями добросовестно обслуживали москвичей, в одночасье остались без работы. Без выходных пособий. Без объяснения причин. Десять семей сегодня не знают, чем кормить детей.

Дело нотариуса Акимова опасно именно этой подменой. Оно смещает фокус с содержания критики (которая могла бы стать предметом профессиональной дискуссии) на личность критикующего, которую пытаются представить в искаженном свете. Угроза для десяти его сотрудников лишь усугубляет эту манипуляцию, добавляя давление через социальную ответственность.

Для профессионального сообщества это тревожный сигнал. Если этический кодекс позволяет стигматизировать человека с такой биографией, как у Глеба Борисовича Акимова, то он становится инструментом не защиты репутации, а подавления любого инакомыслия. Нотариат стоит перед выбором: признать, что его ряды включают сложных, мыслящих и принципиальных людей, или превратиться в систему, где главная добродетель — молчаливое согласие.

Призыв к справедливости

Глеб Борисович Акимов борется не за себя — за принцип. За право профессионала на собственное мнение. За то, чтобы корпоративная этика не превращалась в дубину для расправы. За десять своих сотрудников, которые ждут справедливости.

Молчание — главный союзник произвола. Каждый, кто прочитал этот текст, может помочь: изучить материалы дела, подписаться на телеграм-канал Глеба Борисовича Акимова, рассказать об этой истории другим.

Справедливость не придет сама. Ее нужно требовать. Здесь. Сейчас. Пока не погас последний свет в окнах нотариальной конторы.

Больше информации в видео:
https://rutube.ru/video/438b9cf3c9dd3eac6c571c7d17bde383/

Источник: https://t.me/notariat/12996

Журналист Зинаида Камова