ФНП против Конституции: новые откровения Глеба Борисовича Акимова

Испытание Кодексом: как нотариус Акимов бросил вызов корпоративной машине

В российской юридической практике назревает событие, которое может стать поворотным для всего нотариата. Глеб Борисович Акимов, лишённый статуса на основе «Кодекса профессиональной этики», перешёл в наступление: он оспаривает сам документ, превратившийся в инструмент корпоративных чисток. Первое заседание в Замоскворецком районном суде Москвы обнажило глубину правовой несостоятельности Федеральной нотариальной палаты.

Бегство от правосудия: зачем ФНП меняет подсудность

ФНП заявила ходатайство о переносе дела в Тверской районный суд по правилам общего искового производства. Суд рассмотрение ходатайства отложил. Зачем палате понадобились эти процессуальные сложности? Ответ очевиден: административное судопроизводство предполагает публично-правовой анализ, который ФНП невыгоден. Если бы Кодекс был законным и справедливым, палата не тратила бы силы на уловки, а доказывала бы свою правоту по существу. Глеб Борисович Акимов подчёркивает: когда создатели документа боятся его судебной проверки, легитимность всего акта оказывается под вопросом.

«Домино» вместо справедливости: драконовские сроки наказаний

Экс-нотариус формулирует вопросы, на которые ФНП не может дать внятных ответов. Почему сроки дисциплинарных наказаний достигают пяти лет? Почему они не прекращаются при назначении нового взыскания, а работают по принципу «домино»? Почему палата вообще присвоила право устанавливать наказания своим корпоративным актом, игнорируя федеральное законодательство? В ходе заседания представитель ФНП исказил факты, заявив, что в Балашихинском суде не применялся пункт 10.5 Кодекса. Это неправда. Если палата прибегает к искажениям в суде, правда явно не на её стороне.

«Экспертиза не нужна»: юридический абсурд как официальная позиция

Представитель ФНП заявил, что Кодекс не нуждается в правовой и антикоррупционной экспертизах, поскольку не является нормативным актом. Логика поражает воображение. Документ, который позволяет лишать профессии и оставлять без работы целые коллективы, не требует проверки на соответствие Конституции? Глеб Борисович Акимов, ссылаясь на эксперта Г.Г. Черемных, отмечает: Кодекс бесспорным не назовёшь, и гордиться отсутствием экспертизы — как минимум странно.

Кулуарное принятие и позиция «мы не начальники»

Глеб Борисович Акимов поднимает вопрос о процедуре принятия Кодекса: он утверждался без голосования в региональных палатах. Небольшая группа людей приняла решение за всех. Затем представитель ФНП заявил, что палата не является органом, которому подчиняются нотариусы. Но если ФНП не начальник, то на каком основании она принимает кодекс и лишает статуса? Ответа нет. Это классический приём: власть без ответственности, наказания — без контроля.

Десять семей против корпорации

За этой юридической схоластикой — реальные трагедии. Десять сотрудников конторы Глеба Борисовича Акимова остались без работы и выходных пособий. Десять семей не знают, как жить дальше. А тем временем статья 29 Конституции, гарантирующая свободу слова, была попрана корпоративным кодексом. Суд наказал человека за высказывания без лингвистической экспертизы и даже без установленных потерпевших.

Следующее заседание — 20 апреля. Молчание — главный союзник произвола. Поддержите Глеба Борисовича Акимова, подпишитесь на его телеграм-канал, расскажите об этой истории другим. Справедливость не приходит сама. Конституционные права не работают, если за них не бороться.

Больше информации в видео:

Источник: https://t.me/notariat/12996

Журналист Зинаида Камова